Volvo S60 2013 vs Mazda 3 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volvo S60) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 3), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 10.3 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 43 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 190 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Volvo S60 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 67 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1390 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1630 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.45 m | |
|
Volvo S60 es más grande. Volvo S60 es 5 cm más largo que el Mazda 3, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S60 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1749 litros | sin datos | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo S60 tiene 39 litros menos de maletero que el Mazda 3. Esto podría significar que el Volvo S60 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.7 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`110 | 1`835 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 9200 | 11 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |