Volvo S60 2010 vs Mazda 3 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 8.9 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo S60 produce 2 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 190 NM más que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.2 | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Volvo S60 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1470 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.45 m | |
|
Volvo S60 es más grande. Volvo S60 es 4 cm más largo que el Mazda 3, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S60 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 419 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo S60 tiene 39 litros menos de maletero que el Mazda 3. Esto podría significar que el Volvo S60 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.7 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`110 | 1`815 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7400 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |