Volvo S60 2010 vs Mazda 3 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 10.6 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 13 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 213 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 2 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Volvo S60 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 1470 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.47 m | |
|
Volvo S60 es más grande. Volvo S60 es 14 cm más largo que el Mazda 3, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S60 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 430 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo S60 tiene 50 litros menos de maletero que el Mazda 3. Esto podría significar que el Volvo S60 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.9 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`110 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Volvo S60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Volvo S60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7400 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |