Volvo S60 2010 vs Mazda 3 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 203 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 8.9 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 38 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 90 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 6.2 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 2.5 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S60 podría costar 375 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 1 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo XC60, Volvo V60 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.45 m | |
|
Volvo S60 es más grande. Volvo S60 es 4 cm más largo que el Mazda 3, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S60 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 419 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo S60 tiene 39 litros menos de maletero que el Mazda 3. Esto podría significar que el Volvo S60 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.7 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`060 | 1`815 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |