Volvo S60 2005 vs Mercedes C clase 2004
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.1 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 185 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 10.3 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 35 CV más de potencia que el Mercedes C clase, mientras que el par motor es 60 NM más que el Mercedes C clase. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Volvo S60 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mercedes C clase, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S60 podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 1 litros menos que el del Mercedes C clase. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1190 km en la autopista | ||
| 1090 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo XC90, Volvo XC70, Volvo XC60 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes Vito | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Volvo S60 2005 2.4 motor: Las primeras versiones de estos motores son conocidas por su fiabilidad y sus escasas averías, lo que los hizo populares. Sin embargo, los motores tienen varios puntos débiles comunes. Las aletas de ... Más sobre Volvo S60 2005 2.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.60 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Volvo S60 es más grande. Volvo S60 es 7 cm más largo que el Mercedes C clase, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 424 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1034 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.2 metros más el del Mercedes C clase. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`030 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Volvo S60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes C clase presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo S60, por lo que la calidad del Volvo S60 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mercedes C klase tiene
| |