Volvo S60 2004 vs Mitsubishi Lancer 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 segundos | 9.8 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 27 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 52 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S60 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50, Volvo S70 | Utilizado también en Mitsubishi ASX | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo S60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Volvo S60 2004 2.4 motor: Los puntos fuertes de este motor residen en sus componentes duraderos, su larga vida útil, su fiabilidad en el uso diario y sus importantes reservas de potencia. Sin embargo, hay puntos débiles notables. ... Más sobre Volvo S60 2004 2.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.49 m | |
|
Volvo S60 es más grande, pero más bajo. Volvo S60 es 1 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S60 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 424 litros | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1034 litros | sin datos | |
|
Volvo S60 tiene más capacidad de equipaje. Volvo S60 tiene 24 litros más de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 1 metros más el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`980 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2600 | 2800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |