Volvo S60 2000 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 250 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.8 segundos | 11.8 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 150 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 178 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S60 podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 2.1 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Volvo S60 es 1 cm más corto que el Mazda 626, 9 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 424 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1034 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Volvo S60 tiene 78 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 1.6 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volvo S60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Volvo S60, por lo que la calidad del Volvo S60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |