Volvo S60 2003 vs Volvo S60 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 300 CV | 210 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 segundos | 7.7 segundos | |
|
Volvo S60 2003 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 2003 produce 90 CV más de potencia que el Volvo S60 2005, mientras que el par motor es 30 NM más que el Volvo S60 2005. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 2003 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 10.0 | |
|
El Volvo S60 2005 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S60 2003 a los 100 km es 1 litros más que el del Volvo S60 2005, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S60 2003 podría costar 150 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| Volvo S60 2005 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Volvo S60 2000: Dispone de tracción total automática del tipo Haldex Generation II. En condiciones normales de conducción, la distribución del par es del 90% a las ruedas delanteras y del 10% a las traseras. Si se detecta un patinaje de las ruedas, el sistema bloquea el multidisco y el par se distribuye entre los ejes de forma uniforme (50%/50%). Volvo S60 2004: Dispone de tracción total automática de tipo Haldex (Generación II hasta 2006 y Generación III a partir de 2007). En condiciones normales de conducción, el par se distribuye en un 90% a las ruedas delanteras y en un 10% a las traseras. Si se detecta un patinaje de las ruedas, el sistema bloquea el multidisco y el par se distribuye entre los ejes de forma uniforme (50% a 50%). | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S60 2005 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V70 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo XC90, Volvo XC70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 2005 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S60 2003 es 2 cm más corto que el Volvo S60 2005, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 424 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1034 litros | 1034 litros | |
| Diámetro de giro: | 13 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 2003 es 1 metros más el del Volvo S60 2005, lo que significa que el Volvo S60 2003 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`030 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 2800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |