Volvo S60 2001 vs Mazda 626 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 11 segundos | |
|
Volvo S60 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S60 produce 53 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 110 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S60 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 1080 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 1070 km con el consumo real | 1100 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo XC90, Volvo XC70, Volvo C30 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo S60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Volvo S60 2001 2.4 motor: Estos motores diesel se ven afectados con frecuencia por los agarrotamientos de la aleta de remolino del colector de admisión. Este problema suele provocar interrupciones del flujo de aire y un funcionamiento ... Más sobre Volvo S60 2001 2.4 motor Mazda 626 2000 2.0 motor: El motor es fiable si se utiliza gasóleo de calidad. Sin embargo, la vida útil de la turbina no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Volvo S60 es 1 cm más corto que el Mazda 626, 9 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 424 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1034 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Volvo S60 tiene 78 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.6 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Volvo S60 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`030 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Volvo S60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Volvo S60, por lo que la calidad del Volvo S60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |