Volvo S60 2000 vs SAAB 9-5 2001
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 185 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del Volvo S60 produce 15 CV menos de potencia que el SAAB 9-5, mientras que el par motor es 50 NM menos que el SAAB 9-5. A pesar de su menor potencia, Volvo S60 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 10.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del SAAB 9-5, lo que significa que conduciendo el Volvo S60 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S60 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del SAAB 9-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 320'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50, Volvo S70 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.83 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.50 m | |
| Volvo S60 es 25 cm más corto que el SAAB 9-5, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S60 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 424 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1034 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S60 es 0.2 metros más el del SAAB 9-5. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`800 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S60 tiene
|
SAAB 9-5 tiene
| |