Volvo S40 2000 vs Volkswagen Bora 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 segundos | 9.8 segundos | |
|
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 50 CV más de potencia que el Volkswagen Bora, mientras que el par motor es 90 NM más que el Volkswagen Bora. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 8.9 | |
|
El Volkswagen Bora es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volkswagen Bora, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Bora podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V40 | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Bora podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Bora tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Volkswagen Bora 2001 1.8 motor: El eslabón más débil de este motor es la turbina, a cuyo fallo contribuye un catalizador defectuoso. La bomba de aceite y el tensor de la cadena también suelen tener problemas. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.45 m | |
| Volvo S40 es 10 cm más largo que el Volkswagen Bora, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo S40 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
853 litros | 785 litros | |
| Volvo S40 tiene 16 litros más de maletero que el Volkswagen Bora. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 68 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto: | 1`780 kg | 1`820 kg | |
| Peso neto: | 1`310 kg | 1`298 kg | |
| Capacidad de carga: | 470 kg | 522 kg | |
| Volvo S40 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 11 procentiem menos que Volkswagen Bora, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volkswagen Bora será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volkswagen Bora tiene
| |