Volvo S40 2000 vs Volvo S40 1996
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.9 Gasolina | 1.9 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 165 CV | 140 CV | |
Par máximo: | 240 NM | 183 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 9.7 segundos | |
Volvo S40 2000 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 2000 produce 25 CV más de potencia que el Volvo S40 1996, mientras que el par motor es 57 NM más que el Volvo S40 1996. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 2000 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 9.0 | |
El Volvo S40 2000 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S40 2000 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo S40 1996, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 2000 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
960 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
Volvo S40 2000 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
Anchura: | 1.72 m | 1.72 m | |
Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 2000 y Volvo S40 1996 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
Capacidad del maletero: | 471 litros | 471 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | 853 litros | |
Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
Peso bruto (kg): | 1`780 | 1`720 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 7.1/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |