Volvo S40 2000 vs Volvo 960 1990
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 215 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 13 segundos | |
| El motor del Volvo S40 produce 20 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Volvo 960. A pesar de su menor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 8.1 | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 405 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1420 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
|
Volvo S40 es más pequeño. Volvo S40 es 39 cm más corto que el Volvo 960, 3 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 491 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
| Volvo S40 tiene 20 litros menos de maletero que el Volvo 960. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 1.1 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 2`060 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volvo 960 tiene
| |