Volvo S40 2000 vs Volkswagen Passat 1983
Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
---|---|---|---|
El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 125 CV | 90 CV | |
Par máximo: | 174 NM | 145 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 11.5 segundos | |
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 35 CV más de potencia que el Volkswagen Passat, mientras que el par motor es 29 NM más que el Volkswagen Passat. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.9 | |
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1 litros menos que el del Volkswagen Passat, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
Los coches de tracción delantera (Volvo S40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volkswagen Passat) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 350'000 km | 480'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Passat podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 23 años | 7 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Galant | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Audi 80, Audi Coupe | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.48 m | 4.84 m | |
Anchura: | 1.72 m | 1.72 m | |
Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
Volvo S40 es 36 cm más corto que el Volkswagen Passat, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Volvo S40 es 1 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 471 litros | 500 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
El Volkswagen Passat tiene más maletero. Volvo S40 tiene 29 litros menos de maletero que el Volkswagen Passat. | |||
Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.2 metros más el del Volkswagen Passat. | |||
Peso bruto (kg): | 1`780 | 1`200 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | promedio | sin datos | |
Precio promedio (€): | 800 | 400 | |
Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volkswagen Passat tiene
| |