Volvo S40 2000 vs Renault Megane 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 107 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 9.8 segundos | |
|
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Volvo S40 produce 2 CV más de potencia que el Renault Megane, but que el par motor es 3 NM menos que el Renault Megane. A pesar de la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V40 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Megane 2000 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos ... Más sobre Renault Megane 2000 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.44 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 es 4 cm más largo que el Renault Megane, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S40 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 510 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | 1310 litros | |
|
El Renault Megane tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo S40 tiene 39 litros menos de maletero que el Renault Megane. Esto podría significar que el Volvo S40 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Megane (en 457 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.3 metros más el del Renault Megane. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Renault Megane tiene
| |