Volvo S40 2000 vs Volkswagen Vento 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 12.7 segundos | |
|
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 19 CV más de potencia que el Volkswagen Vento, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Volkswagen Vento es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volkswagen Vento, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volkswagen Vento. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V40 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Seat Toledo, Seat Ibiza, Seat Cordoba | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Vento podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Vento tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
|
Volvo S40 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo S40 es 10 cm más largo que el Volkswagen Vento, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S40 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.3 metros más el del Volkswagen Vento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 6.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volkswagen Vento tiene
| |