Volvo S40 2000 vs Volkswagen Passat 1981
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 119 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 14 segundos | |
|
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 34 CV más de potencia que el Volkswagen Passat, mientras que el par motor es 26 NM más que el Volkswagen Passat. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Volkswagen Passat, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volkswagen Passat. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 740 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volkswagen Passat) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.44 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.38 m | |
|
Volvo S40 es más grande. Volvo S40 es 4 cm más largo que el Volkswagen Passat, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S40 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 390 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
|
Volvo S40 tiene más capacidad de equipaje. Volvo S40 tiene 81 litros más de maletero que el Volkswagen Passat. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.3 metros más el del Volkswagen Passat. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volkswagen Passat tiene
| |