Volvo S40 1999 vs Mitsubishi Carisma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 10.4 segundos | |
| El motor del Volvo S40 produce 3 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Mitsubishi Carisma. A pesar de su menor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V40 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 y Mitsubishi Carisma tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 460 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | 430 litros | |
| Volvo S40 tiene 11 litros más de maletero que el Mitsubishi Carisma. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 423 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.6 metros más el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`685 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 145 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.1/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |