Volvo S40 1996 vs Seat Toledo 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 101 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 140 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.3 segundos | |
|
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 14 CV más de potencia que el Seat Toledo, mientras que el par motor es 25 NM más que el Seat Toledo. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Seat Toledo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Seat Toledo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V40 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Seat Ibiza, Seat Cordoba | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Seat Toledo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
|
Volvo S40 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo S40 es 16 cm más largo que el Seat Toledo, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S40 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | 1360 litros | |
|
El Seat Toledo tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Volvo S40 tiene 79 litros menos de maletero que el Seat Toledo. Esto podría significar que el Volvo S40 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Seat Toledo (en 507 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.5 metros más el del Seat Toledo, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`680 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Toledo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Seat Toledo tiene
| |