Volvo S40 1996 vs Mazda 626 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo S40 produce 2 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 8 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 680 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V40 | Utilizado también en Mazda MX-6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.40 m | |
|
Volvo S40 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volvo S40 es 22 cm más corto que el Mazda 626, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo S40 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 452 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
| Aunque el coche es más corto, Volvo S40 tiene 19 litros más de maletero que el Mazda 626. El Mazda 626 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.4 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`645 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.1/10 | 7.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mazda 626 tiene
| |