Volvo S40 1996 vs Mazda 626 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.9 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El Volvo S40 y el Mazda 626 tienen la misma potencia de motor, but Volvo S40 que el par motor es 5 NM menos que el Mazda 626. Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V40 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo S40 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
| Volvo S40 es 10 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S40 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Volvo S40 tiene 31 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.6 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.1/10 | 6.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mazda 626 tiene
| |