Volvo S40 1995 vs Volkswagen Bora 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 101 CV | |
| Par máximo: | 143 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 12 segundos | |
|
Volkswagen Bora es una conducción más dinámica. El motor del Volvo S40 produce 4 CV más de potencia que el Volkswagen Bora, but que el par motor es 2 NM menos que el Volkswagen Bora. A pesar de la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Volkswagen Bora es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1 litros más que el del Volkswagen Bora, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Volkswagen Bora. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Bora podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Volkswagen Golf | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Bora podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Volkswagen Bora 1998 1.6 motor: Los problemas más comunes de este motor son el ralentí inestable y las vibraciones excesivas. Estos problemas suelen resolverse limpiando los inyectores de combustible o el cuerpo del acelerador. Otra ... Más sobre Volkswagen Bora 1998 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.45 m | |
| Volvo S40 es 10 cm más largo que el Volkswagen Bora, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo S40 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 415 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
853 litros | 785 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Volvo S40 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 68 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto: | 1`750 kg | 1`720 kg | |
| Peso neto: | 1`230 kg | 1`185 kg | |
| Capacidad de carga: | 520 kg | 535 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volkswagen Bora tiene
| |