Volvo S40 2007 vs Suzuki SX4 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 108 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.7 segundos | |
| El motor del Volvo S40 produce 2 CV más de potencia que el Suzuki SX4, mientras que el par motor es 95 NM más que el Suzuki SX4. A pesar de la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.6 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Suzuki SX4, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 2 litros menos que el del Suzuki SX4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1230 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo V50, Volvo C30 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Grand Vitara, Suzuki Swift, Suzuki Liana, Suzuki Vitara | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki SX4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volvo S40 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.55 m | |
| Volvo S40 es 1 cm más corto que el Suzuki SX4, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S40 es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 404 litros | 515 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
883 litros | sin datos | |
|
El Suzuki SX4 tiene más maletero. Volvo S40 tiene 111 litros menos de maletero que el Suzuki SX4. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.4 metros más el del Suzuki SX4, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`890 | 1`610 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Suzuki SX4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Suzuki SX4, por lo que la calidad del Suzuki SX4 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Suzuki SX4 tiene
| |