Volvo S40 2007 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 245 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 11.5 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo S40 produce 1 CV más de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 5 NM menos que el Mazda 3. A pesar de la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.6 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volvo S40 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 1230 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 es 1 cm más corto que el Mazda 3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S40 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 404 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
883 litros | 1285 litros | |
| Volvo S40 tiene 9 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 402 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.1 metros más el del Mazda 3. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`890 | 1`810 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |