Volvo S40 2004 vs Renault Megane 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.6 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volvo S40) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Renault Megane), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 11.1 segundos | |
|
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 21 CV más de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 188 NM más que el Renault Megane. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Renault Megane, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Renault Megane 2003 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos ... Más sobre Renault Megane 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 es 3 cm más corto que el Renault Megane, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo S40 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 404 litros | 520 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
883 litros | sin datos | |
|
El Renault Megane tiene más maletero. Volvo S40 tiene 116 litros menos de maletero que el Renault Megane. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.5 metros más el del Renault Megane, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`940 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Renault Megane tiene
| |