Volvo S40 2004 vs Alfa Romeo 156 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 305 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 9.3 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo S40 produce 4 CV menos de potencia que el Alfa Romeo 156, but que el par motor es 35 NM más que el Alfa Romeo 156. Debido a la menor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Alfa Romeo 156, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Alfa Romeo 156. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 1060 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 940 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo 156 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.44 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 es 3 cm más largo que el Alfa Romeo 156, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S40 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 404 litros | 378 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
883 litros | sin datos | |
|
Volvo S40 tiene más capacidad de equipaje. Volvo S40 tiene 26 litros más de maletero que el Alfa Romeo 156. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.6 metros menos el del Alfa Romeo 156, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`940 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Alfa Romeo 156 tiene
| |