Volvo S40 2004 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.8 segundos | |
|
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 27 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 15 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S40 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1080 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo C30 | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
| Volvo S40 es 1 cm más corto que el Mitsubishi Lancer, 8 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 404 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
883 litros | sin datos | |
|
El Mitsubishi Lancer tiene más maletero. Volvo S40 tiene 26 litros menos de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.6/10 | 8.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |