Volvo S40 2002 vs Alfa Romeo 156 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 275 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 10.3 segundos | |
| El Volvo S40 y el Alfa Romeo 156 tienen la misma potencia de motor, but Volvo S40 que el par motor es 10 NM menos que el Alfa Romeo 156. Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.5 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Alfa Romeo 156, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Alfa Romeo 156. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 1080 km en ciclo combinado | |
| 1390 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 1090 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.44 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 es 4 cm más largo que el Alfa Romeo 156, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo S40 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 378 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
|
Volvo S40 tiene más capacidad de equipaje. Volvo S40 tiene 93 litros más de maletero que el Alfa Romeo 156. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.6 metros menos el del Alfa Romeo 156, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
| |