Volvo S40 2002 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.6 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volvo S40) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Lancer), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 11.8 segundos | |
|
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 17 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 115 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 5.5 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1390 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 1090 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Mitsubishi Carisma | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Volvo S40 2002 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Volvo S40 2002 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 y Mitsubishi Lancer tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
|
Volvo S40 tiene más capacidad de equipaje. Volvo S40 tiene 41 litros más de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |