Volvo S40 2002 vs Mazda 3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.6 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volvo S40) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 3), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 215 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo S40 produce 3 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 70 NM más que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 5.6 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1420 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 1070 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Mazda 3 2003 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda 3 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.46 m | |
|
Volvo S40 es más pequeño. Volvo S40 es 1 cm más corto que el Mazda 3, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo S40 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | 675 litros | |
|
Volvo S40 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volvo S40 tiene 58 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 178 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.7 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |