Volvo S40 2002 vs Volvo V40 1999
Carrocería: | Sedán | Familiar | |
---|---|---|---|
El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 125 CV | 122 CV | |
Par máximo: | 174 NM | 170 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 10.5 segundos | |
Volvo S40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 produce 3 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 4 NM más que el Volvo V40. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 8.2 | |
Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 8.5 l/100km | |
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo V40, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volvo V40. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
1050 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
750 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo V40 podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 23 años | 5 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Galant | Utilizado también en Volvo S40 | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Volvo S40 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
Anchura: | 1.72 m | 1.72 m | |
Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 y Volvo V40 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
Capacidad del maletero: | 471 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
El diámetro de giro del Volvo S40 es 0.4 metros más el del Volvo V40, lo que significa que el Volvo S40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`780 | sin datos | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V40 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente ligeramente mejor. | ||
Precio promedio (€): | 1400 | 600 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 6.4/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |