Volvo S40 2002 vs Volvo S40 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 143 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 13 segundos | |
|
Volvo S40 2002 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo S40 2002 produce 4 CV más de potencia que el Volvo S40 1995, mientras que el par motor es 2 NM más que el Volvo S40 1995. Gracias a la mayor potencia, Volvo S40 2002 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Volvo S40 2002 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo S40 2002 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo S40 1995, lo que significa que conduciendo el Volvo S40 2002 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo S40 2002 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volvo S40 1995. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 2002 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Volvo V40 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S40 2002 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S40 1995 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo S40 2002 y Volvo S40 1995 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 471 litros | 415 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
853 litros | 853 litros | |
|
Volvo S40 2002 tiene más capacidad de equipaje. Volvo S40 2002 tiene 56 litros más de maletero que el Volvo S40 1995. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Volvo S40 2002 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 1995 presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Volvo S40 2002, por lo que la calidad del Volvo S40 2002 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 7.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S40 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |