Volvo 960 1990 vs Volvo 850 1993
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 226 CV | |
| Par máximo: | 267 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 7.4 segundos | |
|
Volvo 850 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo 960 produce 22 CV menos de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 33 NM menos que el Volvo 850. Debido a la menor potencia, Volvo 960 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 12.4 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
El Volvo 850 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 960 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Volvo 850, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 960 podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 960 a los 100 km es 2.4 litros más que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 640 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo 960 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo 960 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.40 m | |
| Volvo 960 es 21 cm más largo que el Volvo 850, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 960 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 491 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 960 es 0.3 metros menos el del Volvo 850. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`960 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 960 tiene
|
Volvo 850 tiene
| |