Volvo 960 1990 vs Volvo 850 1992
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 267 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9 segundos | |
| El motor del Volvo 960 produce 34 CV más de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 47 NM más que el Volvo 850. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 12.4 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Volvo 850 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 960 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volvo 850, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 960 podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 960 a los 100 km es 2.8 litros más que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 640 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo 850 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.40 m | |
| Volvo 960 es 21 cm más largo que el Volvo 850, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 960 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 491 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 960 es 0.3 metros menos el del Volvo 850. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`960 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 960 tiene
|
Volvo 850 tiene
| |