Volvo 960 1990 vs Mazda Xedos 6 1992
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 267 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.3 segundos | |
|
Volvo 960 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 960 produce 57 CV más de potencia que el Mazda Xedos 6, mientras que el par motor es 92 NM más que el Mazda Xedos 6. Gracias a la mayor potencia, Volvo 960 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 9.1 | |
|
El Mazda Xedos 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo 960 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda Xedos 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 960 podría costar 285 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| Volvo 960 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda Xedos 6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo 960 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo S90, Volvo V90 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Xedos 9 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.36 m | |
|
Volvo 960 es más grande. Volvo 960 es 31 cm más largo que el Mazda Xedos 6, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 960 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 491 litros | 390 litros | |
|
Volvo 960 tiene más capacidad de equipaje. Volvo 960 tiene 101 litros más de maletero que el Mazda Xedos 6. | |||
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 960 es 0.5 metros menos el del Mazda Xedos 6, lo que significa que el Volvo 960 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`960 | 1`700 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 960 tiene
|
Mazda Xedos 6 tiene
| |