Volvo 960 1990 vs Mazda 626 1988
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 61 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 121 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 20.8 segundos | |
|
Volvo 960 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 960 produce 61 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 114 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Volvo 960 alcanza la velocidad de 100 km/h 8.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 6.9 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo 960 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 960 podría costar 195 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| Volvo 960 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.46 m | |
|
Volvo 960 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo 960 es 22 cm más largo que el Mazda 626, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 960 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 992 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2125 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 960 es 0.9 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Volvo 960 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`065 | 945 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 3000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 960 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |