Volvo 960 1990 vs Mazda 626 1988
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 61 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 121 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 20.8 segundos | |
| El motor del Volvo 960 produce 54 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 104 NM más que el Mazda 626. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 6.9 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo 960 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 960 podría costar 240 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| Volvo 960 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.46 m | |
|
Volvo 960 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo 960 es 26 cm más largo que el Mazda 626, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 960 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 992 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2125 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 960 es 0.9 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Volvo 960 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`065 | 945 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 3000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 960 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |