Volvo 850 1996 vs Opel Omega 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 290 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 12 segundos | |
|
Volvo 850 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 850 produce 10 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 40 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Volvo 850 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Volvo 850 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Volvo 850 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 73 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1400 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
| 1100 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.46 m | |
|
Volvo 850 es más pequeño. Volvo 850 es 12 cm más corto que el Opel Omega, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 850 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 445 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Volvo 850 tiene 85 litros menos de maletero que el Opel Omega. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 850 es 0.4 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Volvo 850 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`960 | 2`170 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 850 tiene
|
Opel Omega tiene
| |