Volvo 850 1994 vs Mazda 626 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 126 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Volvo 850 produce 9 CV más de potencia que el Mazda 626, but que el par motor es 3 NM menos que el Mazda 626. A pesar de la mayor potencia, Volvo 850 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 850 podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 73 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 740 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S70 | Utilizado también en Mazda MX-6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo 850 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo 850 es 3 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 850 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 445 litros | 452 litros | |
| Volvo 850 tiene 7 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`645 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo 850 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 7.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 850 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |