Volvo 850 1994 vs Ford Scorpio 1996
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 126 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 11.2 segundos | |
|
Ford Scorpio es una conducción más dinámica. El motor del Volvo 850 produce 21 CV menos de potencia que el Ford Scorpio, mientras que el par motor es 32 NM menos que el Ford Scorpio. Debido a la menor potencia, Volvo 850 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 10.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Volvo 850 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Ford Scorpio, lo que significa que conduciendo el Volvo 850 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Ford Scorpio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 73 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 740 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.39 m | |
|
Volvo 850 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volvo 850 es 15 cm más corto que el Ford Scorpio, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 850 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 445 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 850 es 0.2 metros más el del Ford Scorpio. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 850 tiene
|
Ford Scorpio tiene
| |