Volvo 850 1992 vs Ford Scorpio 1996
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 11.2 segundos | |
|
Volvo 850 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 850 produce 23 CV más de potencia que el Ford Scorpio, mientras que el par motor es 18 NM más que el Ford Scorpio. Gracias a la mayor potencia, Volvo 850 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 10.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.7 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Volvo 850 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Ford Scorpio, lo que significa que conduciendo el Volvo 850 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Ford Scorpio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 73 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 750 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.39 m | |
|
Volvo 850 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volvo 850 es 16 cm más corto que el Ford Scorpio, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 850 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 850 es 0.2 metros menos el del Ford Scorpio. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Volvo 850 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Scorpio, por lo que la calidad de Volvo 850 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 850 tiene
|
| |