Volvo 850 1992 vs Ford Sierra 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 166 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 10.8 segundos | |
|
Volvo 850 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 850 produce 65 CV más de potencia que el Ford Sierra, mientras que el par motor es 54 NM más que el Ford Sierra. Gracias a la mayor potencia, Volvo 850 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Ford Sierra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Ford Sierra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 850 podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Ford Sierra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 73 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 760 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
|
Volvo 850 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo 850 es 19 cm más largo que el Ford Sierra, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 850 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 850 es 0.2 metros más el del Ford Sierra. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 850 tiene
|
Ford Sierra tiene
| |