Volvo 850 1993 vs BMW 3 serie 2001
| Carrocería: | Familiar | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 192 CV | |
| Par máximo: | 206 NM | 245 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 8.2 segundos | |
|
BMW 3 serie es una conducción más dinámica. El motor del Volvo 850 produce 52 CV menos de potencia que el BMW 3 serie, mientras que el par motor es 39 NM menos que el BMW 3 serie. Debido a la menor potencia, Volvo 850 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 10.4 l/100km | |
|
El Volvo 850 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del BMW 3 serie, lo que significa que conduciendo el Volvo 850 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.2 litros menos que el del BMW 3 serie. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 73 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 790 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.41 m | |
|
Volvo 850 es más grande. Volvo 850 es 45 cm más largo que el BMW 3 serie, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 850 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 310 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1100 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 850 es 0.2 metros más el del BMW 3 serie. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`930 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | BMW 3 serie tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo 850 presenta un 260 por ciento más defectos graves que el BMW 3 serie, por lo que la calidad del BMW 3 serie es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 800 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 850 tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |