Volvo 850 1993 vs Opel Omega 1994
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.5 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Volvo 850) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Opel Omega), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 13.5 segundos | |
|
Volvo 850 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 850 produce 40 CV más de potencia que el Opel Omega, but que el par motor es 30 NM menos que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Volvo 850 alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Opel Omega, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 850 podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 73 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| 680 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.50 m | |
|
Volvo 850 es más pequeño. Volvo 850 es 11 cm más corto que el Opel Omega, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 850 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1800 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 850 es 0.8 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Volvo 850 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 2`280 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 850 tiene
|
Opel Omega tiene
| |