Volvo 850 1993 vs Opel Omega 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 227 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10 segundos | |
|
Opel Omega es una conducción más dinámica. El Volvo 850 y el Opel Omega tienen la misma potencia de motor, but Volvo 850 que el par motor es 7 NM menos que el Opel Omega. Volvo 850 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Volvo 850 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 850 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 73 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 730 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S70 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Vectra, Opel Calibra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.50 m | |
|
Volvo 850 es más pequeño. Volvo 850 es 11 cm más corto que el Opel Omega, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo 850 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1800 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 850 es 0.8 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Volvo 850 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 2`280 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 850 tiene
|
Opel Omega tiene
| |