Volkswagen Sharan 1997 vs Mitsubishi Space Runner 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Volkswagen Sharan) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Space Runner), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 202 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.3 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Sharan produce 46 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Runner, but que el par motor es 24 NM más que el Mitsubishi Space Runner. Debido a la menor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 8.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 9.2 | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Sharan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 390 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 600'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Sharan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 46 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Volkswagen Polo, Seat Toledo, Seat Cordoba | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.62 m | 4.29 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.65 m | |
|
Volkswagen Sharan es más grande. Volkswagen Sharan es 33 cm más largo que el Mitsubishi Space Runner, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1800 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 1.3 metros más el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que el Volkswagen Sharan puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`000 kg | 1`880 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Mitsubishi Space Runner tiene
| |