Volkswagen Sharan 1997 vs Volkswagen Passat 1998
| Carrocería: | Minivan / MPV | Familiar | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 202 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.3 segundos | 12 segundos | |
|
Volkswagen Passat es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Sharan produce 20 CV menos de potencia que el Volkswagen Passat, mientras que el par motor es 33 NM menos que el Volkswagen Passat. Debido a la menor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 7.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volkswagen Passat es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Passat, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Sharan podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.9 litros más que el del Volkswagen Passat. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 1240 km en la autopista | ||
| 1080 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 600'000 km | 580'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 2 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Volkswagen Polo, Seat Toledo, Seat Cordoba | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi A6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.62 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.50 m | |
| Volkswagen Sharan es 5 cm más corto que el Volkswagen Passat, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 23 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 450 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.7 metros más el del Volkswagen Passat, lo que significa que el Volkswagen Sharan puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`975 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volkswagen Passat tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Volkswagen Sharan, por lo que la calidad de Volkswagen Passat podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.4/10 | 7.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Volkswagen Passat tiene
| |