Volkswagen Sharan 1998 vs Toyota Picnic 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 10.8 segundos | |
| El motor del Volkswagen Sharan produce 22 CV más de potencia que el Toyota Picnic, mientras que el par motor es 32 NM más que el Toyota Picnic. A pesar de la mayor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.9 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Toyota Picnic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 1.9 litros más que el del Toyota Picnic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Sharan podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 1.6 litros más que el del Toyota Picnic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Hiace | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Volkswagen Sharan tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.62 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.62 m | |
|
Volkswagen Sharan es más grande. Volkswagen Sharan es 9 cm más largo que el Toyota Picnic, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 180 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1840 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.7 metros más el del Toyota Picnic, lo que significa que el Volkswagen Sharan puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 2`010 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 320 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.4/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Toyota Picnic tiene
| |