Volkswagen Sharan 2000 vs Mercedes Vito 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.1 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 88 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 19.4 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Sharan produce 27 CV más de potencia que el Mercedes Vito, mientras que el par motor es 90 NM más que el Mercedes Vito. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 5.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 75 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Sharan) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes Vito) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | sin datos | |
| Anchura: | 1.81 m | sin datos | |
| Altura: | 1.73 m | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`000 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
| |