Volkswagen Sharan 2000 vs Toyota Picnic 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 13.9 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es más dinámico de conducir. El motor del Volkswagen Sharan produce 25 CV más de potencia que el Toyota Picnic, mientras que el par motor es 105 NM más que el Toyota Picnic. Gracias a la mayor potencia, Volkswagen Sharan alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Toyota Picnic, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Sharan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Sharan a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Toyota Picnic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 980 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.62 m | |
|
Volkswagen Sharan es más grande. Volkswagen Sharan es 10 cm más largo que el Toyota Picnic, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Volkswagen Sharan es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 180 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1840 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Sharan es 0.1 metros menos el del Toyota Picnic. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 320 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.1/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Sharan tiene
|
Toyota Picnic tiene
| |